AP and the Trump administration argue over presidential access before appeals judges
The Associated Press and the Trump administration returned to a courtroom Thursday — and will be in another on Friday — as part of the high-stakes battle over who can control which journalists are able to question the president.
Lawyers argued before a three-judge panel of the U.S. Court of Appeals about putting in place a lower court order last week that the administration stop excluding AP from covering events in Места като Овалния офис и Военновъздушни сили ONE. Не е ясно по кое време тези съдии ще вземат своята увереност.
В петък двете страни ще отидат пред създателя на решението за предходната седмица, съдията на Окръжния съд на Съединени американски щати Тревър Н. Макфадън. AP го помоли да наложи своето решение.
AP репортерите и фотографите бяха блокирани, защото президентът Тръмп възрази против решението на изхода да не преименува Мексиканския залив. Макфадън сподели, че предходната седмица AP не би трябвало да бъде изключен единствено тъй като Тръмп не е склонен с тях. Оттогава AP споделя, че Белият дом пренебрегва заповедта и продължава да защищава публицистите си; Екипът на Тръмп споделя, че е основал нова ротационна система за тези събития и това към момента не е ред на AP.
Чрез Ерик МакАртър, заместител -помощник общоприет прокурор, администрацията твърди, че достъпът до Овалния кабинет зависи от президента, тъкмо както той може да предложения Лора Инграхам от Fox News Channel за персонално изявление, а не на Рейчъл Маддоу на MSNBC.
Чарлз Тобин, юристът на АП, съобщи, че президентът не може да бъде подреден от съда да приказва или да дава отговор на съответни въпроси на новинарския обект. Но когато той кани кореспонденти да го покрият в социална конюнктура, обхванато от авансово избран „ пул “ от публицисти, той не може да дискриминира въз основа на позиция.
„ Белият дом призна, че всичко това е за опит да се управлява известие, пробвайки се да управлява гледната точка на Асошиейтед прес “, сподели той.
Илюстрирайки фина линия, с която съдиите ще бъдат помолени да вървят, Тобин призна, че президент е добре пристигнал да предложения 20 кореспонденти, чиито гледни точки, с които се съгласяват. „ Не е ли доста покрай това, което се случва тук? “ Попита арбитър Грегъри Кацай, назначен за Тръмп.
Разликата е в изключването, а не приканва хората, сподели Тобин - точка, прескочена от съперника му.
„ Президентът Тръмп не е длъжен да ръководи пресата по метода, по който са правили предшествениците му или даже по метода, по който е направил през първия си мандат “, сподели Макартер. “If he can choose 20 people because of viewpoint, he can certainly exclude them because of viewpoint. ”
Judges also expressed some worry that courts may be called upon to micromanage what journalists get to cover the president and who can’t.
Tobin returned to the idea put forth in McFadden’s decision that it’s a violation of the First Amendment for Trump to exclude the AP because he disagreed with some of its докладване.
„ Президентът на Съединените щати няма поверителност да нарушава конституцията на Съединени американски щати “, сподели той.
___
Дейвид Бодър написа за медиите за АП. Следвайте го на http://x.com/dbauder и https://bsky.app/profile/dbauder.bsky.social
